Mangalia mai aproape de tricolor

10
38

Mangalia mai aproape de tricolor

10 COMMENTS

  1. Buna idee…ne aducem aminte ca suntem romani, sa fim uniti, etc
    Pacat ca inainte sa gaseau abtibilde cu tricoloru care se lipeau pe bara / haion / luneta (la masina)…acum nu am mai vazut asa ceva sau or fi prin magazine dar puse pe raft si nu se vad.

  2. bazelu’, taci dracu’… tocmai tu “nascut nenativ” cum te autonumeai, tocmai tu, performer al aNAgramatismelor marca Barca sau alte galatisme, te gasisi sa corectezi??

  3. bai ză wei, succesurile e marca inregistrata a lu fii-sa lu licuriciu mare al tau – ala neamerican, neucigaș pe șoselele patriei…
    scuze de atatea cratime, zulu,știu că nu le înțelegi,
    care nu vrea decat sa vorbește cu mine,
    cu atîtea minusuri in mintea ta nici nu vreau sa-mi imaginez ce comentarii vor urma…
    păzește, zulu, fochiștii, numără ajutoarele de HANDICAPAT cu 1800 lei/lună – atît o lua EBA voastră- că aia e HANDICAPATĂ, numără alte beneficii de venetic, dar scutește-ne de comentariile tale de tembel atoateștiutor

  4. Înţeleg că eşti proastă … dar nu era nevoie să-mi arăţi ➡ Probabil suferi de vreo dereglare homonală …sau eşti în perioadă premenstruală 🙄

  5. D-le bazel, de cand a inceput campania asta cu gazele de sist am tot urmarit pe diverse publicatii online, locale si judete, comentariile celor care sunt pro si contra extragerii gazelor de sist prin metoda fractionarii. Intervin cu un comentariu, e pentru prima data, si sper sa nu deranjez. Tin sa specific ca sunt contra gazelor de sist extrase prin aceasta metoda. Asta pentru ca m-am documentat atat pe internet cat si din diverse publicatii si am ajuns la concluzia ca exista o serie de riscuri care nu trebuie trecute cu vederea. Am vazut ce s-a intamplat in America si m-ai ales in zona padurilor Amazoniene. Iar mediul a fost grav afectat. Disputele pe tema gazului in Europa au fost aprinse, iar daca urmariti pe siteul parlamentului european veti observa ca se ridica intrebari mari, chiar de europarlamentari, despre protejarea mediului. Aceasta metoda de extractie a gazului, prin metoda fractionarii hidraulice, nu este una prietenoasa mediului. Europarlamentarii au spus-o nu eu. Iar eu imi dores un mediu curat, conteaza mult mai mult pentru mine.

    Dvs, sustine-ti ca vom avea locuri de munca, altcineva spunea ca odata cu extragerea gazelor vom deveni independenti energetic.
    Va intreb, de cate locuri de munca credeti ca vor beneficia cetatenii din Mangalia. Vor fi atat de multe incat sa nu mai conteze riscurile create? Credeti ca asta este solutia ptr Mangalia? Pentru ca independenti energetic nu vom fi niciodata. Ganditi-va ca firma nu este una romaneasca. Ce si cat vom beneficia de pe urma acestor extractii?

    Ce beneficii avem ca detinem petrol, ca am defrisat mii de hectare de paduri, ca avem parcuri eoliene. Se simte cumva in bunastarea noastra, a oamenilor de rand?

  6. dupa cum nu ma asteptam…nea bazel09 se crede prea cult si deviaza discutia de la tricolor la “succesuri”… Dar nu e de asteptat, dupa comportamentul lui pe forum…inca o dovada de prost gust.
    Plus ca ar trebuie ca din partea adminului sa i se dea BAN pt jigniri, se intampla cam des din partea lu bazel asta.
    Bine sa avem un “destept” printre noi…dar asta nu iti da dreptul sa jignesti pe ceilalti…TU DAI DOVADA DE INCULTURA PRIN ACEST COMPORTAMENT !!!

  7. off-topic !
    Am crezut că vei recepţiona corect ironia ❗ …da de unde … încremenit în tipare ❓

    PS Şi ca să înţelegi ! I-am răspuns cu aceiaşi “monedă” doamnei. Chiar “elegant”.

  8. Corect ! Este părerea dumneavoastră ! Sigur nu am citit aceleaşi materiale şi studii de specialitate din domeniu !
    Cât priveşte Parlamentul European, da …. au fost discuţii, dar să urmărim ce s-a întămplat în luna noiembrie !
    Parlamentul European a dezbătut şi supus la vot, săptămâna trecută, două propuneri de rezoluţie despre gazele de şist – una despre efectele industriale (raportor Niki Tzavela), alta despre impactul asupra mediului. Textele au fost nelegislative (UE nici nu are cum să impună legi energetice statelor membre) şi au trecut cu majorităţi confortabile. Aparent, deci, a fost o victorie pentru adepţii gazelor de şist.
    “Cu toate că rapoartele sunt nelegislative, este un vot indicativ, aşa cum a fost şi cu ACTA, când, înainte de votul cu putere de decizie, au mai fost câteva voturi pentru a monitoriza trendul”, a explicat pentru gândul Doru Franţescu, policy director al VoteWatch.eu, un institut de monitorizare a activităţii Parlamentului European şi a Consiliului UE..”
    Producţia de şisturi în SUA a crescut rapid din 2005 şi până acum, ajungând în 2010 să reprezinte 20% din toată producţia energetică a Statelor Unite. În prezent, datorită şisturilor bituminoase, americanii sunt în pragul autonomiei la capitolul gazelor naturale. De asemenea, aceste exploatări vor asigura independenţa energetică pe care o prognozează AIE pentru 2035, ele deblocând şisturile petroliere, pronosticuri care au fost menţionate şi în textele votate de Parlamentul European.

    Şi de menţionat ! În documentele europene apare un paragraf care sună cam aşa “Opiniile exprimate în prezentul document aparţin exclusiv autorului și nu reprezintă neapărat poziţia oficială a Parlamentului European.”

  9. Doream sa-mi raspundeti la intrebarile adresate in comentariul anterior: de cate locuri de munca credeti ca vor beneficia cetatenii din Mangalia? ce castig vom avea noi? Merita sau nu?
    Stiu ca sunteti un sustinator al PDL-ului, si ca PDL-ul este pro gazelor de sist, prin vocea dl Basescu si nu in ultimul rand al Elenei Basescu (curios este faptul ca dl Iorgus a spus nu gazelor in pliantele primite) dar as vrea sa-mi raspundeti, debarasandu-va pentru cateva momente de culoarea politica, ca simplu cetatean.

    Cred ca ati citit rezoluţia Parlamentului European din 21 noiembrie 2012 referitoare la impactul activităților de extracție a gazelor de șist și a uleiului de șist asupra mediului. Dau doar cateva puncte:
    B. întrucât exploatarea gazelor de șist nu este lipsită de controverse la nivelul UE sau la nivel mondial, necesitând astfel o examinare aprofundată a tuturor efectelor (asupra mediului, a sănătății publice și a schimbărilor climatice) înainte de a continua dezvoltarea acestei tehnologii;

    H. întrucât nu există date suficiente cu privire la substanțele chimice utilizate în fracturare și la riscurile la adresa mediului și a sănătății care sunt asociate cu fracturarea hidraulică; întrucât se efectuează în continuare analize importante, iar nevoia continuării cercetărilor este tot mai mare; întrucât existența și transparența datelor, eșantionarea și testările sunt esențiale pentru o cercetare de înaltă calitate în favoarea unei reglementări adecvate care va proteja sănătatea publică și mediul;

    M. întrucât numeroase guverne din Europa, cum ar fi guvernele Franței, al Bulgariei, al landului Renania de Nord-Westfalia din Germania, cele ale cantoanelor Fribourg și Vaud din Elveția, precum și o serie de state din SUA (Carolina de Nord, New York, New Jersey și Vermont și peste 100 de administrații locale) și alte țări din întreaga lume (Africa de Sud, Quebec în Canada, New South Wales în Australia) au instituit o interdicție sau un moratoriu cu privire la utilizarea fracturării hidraulice pentru extracția de ulei și de gaze de șist sau din alte formațiuni compacte de roci;

    18. recunoaște că este posibil ca explorarea și extracția gazelor de șist să ducă la interacțiuni complexe și orizontale cu mediul înconjurător, în special din cauza metodei de fracturare hidraulică utilizate, a compoziției fluidului de fracturare, precum și din cauza construcției și a adâncimii puțurilor și că zonele terestre de suprafață pot fi afectate;

    25. constată că există un risc de șocuri seismice, astfel cum a fost demonstrat de explorarea gazelor de șist în nord-vestul Angliei; sprijină recomandările raportului solicitat de Guvernul Regatului Unit ca operatorii să fie obligați să respecte anumite standarde seismice și microseismice;

    29. recunoaște faptul că fracturarea hidraulică presupune cantități de apă relativ mari, având în vedere faptul că apa reprezintă o sursă deosebit de sensibilă în UE; evidențiază nevoia planificării anticipate a alimentării cu apă pe baza pe hidrologiei locale, ținând cont de resursele locale de apă, de nevoile altor utilizatori locali de apă și de sistemele de epurare a apelor reziduale;

    50. admite faptul că activitățile de foraj pot înrăutăți condițiile de trai; solicită, prin urmare, luarea în considerare a acestui aspect în momentul eliberării autorizațiilor necesare pentru explorarea și exploatarea resurselor de hidrocarburi, precum și luarea tuturor măsurilor necesare, în special de către operatorii din sector, prin aplicarea celor mai bune tehnici existente, și de către autoritățile publice, prin aplicarea unor reglementări stricte, pentru a reduce la minimum efectele negative ale acestor activități;

    51. invită acest sector să implice comunitățile locale și să supună dezbaterii soluții comune pentru a reduce la minimum impactul evoluțiilor în domeniul gazelor de șist asupra traficului, a calității drumurilor și a zgomotului în zonele în care se desfășoară activități de exploatare;

    52. invită statele membre să se asigure că autoritățile locale să fie pe deplin informate și implicate, îndeosebi în examinarea solicitărilor de autorizare a activităților de explorare și exploatare; solicită, îndeosebi, accesul deplin la evaluările impactului asupra mediului, a sănătății locuitorilor și a economiei locale;

    53. consideră că participarea populației ar trebui asigurată prin informarea adecvată a populației și printr-o consultare publică premergătoare fiecărei etape de exploatare și de explorare; solicită creșterea transparenței cu privire la efecte, la substanțele chimice și tehnologiile utilizate, precum și cu privire la toate inspecțiile și măsurile de control, pentru a asigura înțelegerea, acceptarea și încrederea populației în reglementarea acestor activități;

    59. subliniază faptul că achizițiile de teren în vederea extracției petrolului și a gazelor reprezintă un factor important al acaparării de terenuri în țările în curs de dezvoltare, fapt care prezintă o amenințare majoră pentru comunitățile indigene, agricultorii și populația săracă de la nivel mondial în ceea ce privește accesul la apă, la sol fertil și la alimente; remarcă faptul că, în urma prăbușirii piețelor financiare în anul 2008, s-a înregistrat o accelerare semnificativă a investițiilor globale în industriile extractive prin intermediul fondurilor speculative și de pensii, ceea ce a avut ca efect încurajarea realizării extracțiilor; subliniază, prin urmare, faptul că toate entitățile economice europene ar trebui să acționeze întotdeauna într-o manieră transparentă și în strânsă colaborare cu toate organismele guvernamentale corespunzătoare și cu comunitățile locale privind problemele legate de închirierile și/sau achizițiile de terenuri;

    60. constată că, întrucât este neclar dacă cadrul actual de reglementare al legislației UE prevede o garanție adecvată împotriva riscurilor pentru mediu și sănătatea omului care rezultă din activitățile legate de gazele de șist, Comisia realizează o serie de studii, care sunt așteptate la sfârșitul acestui an; consideră că învățăturile extrase din aceste studii privind exploatarea de gaze de șist și recomandările aferente trebuie să fie luate în considerare pe deplin de către societățile europene din țările în curs de dezvoltare; își exprimă îngrijorarea în legătură cu efectele activităților societăților petroliere asupra mediului, a sănătății și a dezvoltării, în special în Africa Subsahariană, dată fiind capacitatea limitată de punere în aplicare a legilor în materie de protecție a mediului și a sănătății în unele dintre țările din regiune; afirmă, de asemenea, că societățile europene ar trebui să folosească standarde industriale responsabile peste tot unde își desfășoară activitatea;

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here